because 'probably right' isn't enough.
probably right. arbejder med juridisk metode, AI, governance og systemdesign for dem, der har brug for mere end plausible svar.
Det svære begynder efter det første svar.
Et AI-genereret juridisk svar kan være sprogligt stærkt og fagligt tomt. Det kan mangle kilde. Mangle fortolkningsorden. Mangle subsumption. Det kan overse modargumenter, antage retsgrundlag og skjule usikkerhed.
Problemet er ikke, at modellen svarer forkert. Problemet er, at den svarer overbevisende — uden at du kan se, hvad der mangler.
Bag setuppet ligger ikke blot et ønske om bedre svar, men en bestemt opfattelse af, hvad juridisk arbejde er.
Ikke bare anvendelse af tekst på fakta, men en rækkefølge af beslutninger om kilder, fortolkning, subsumption og sikkerhed. Ikke bare adgang til materiale, men styring af hvad der kan bæres af det materiale.
Vi designer juridiske arbejdsgange omkring AI. Ikke chatbotter. Arkitektur, der tvinger metode ind i processen.
Prompts og systemer bygget til juridisk arbejde. Nogle er frit tilgængelige. Andre kræver licens.
Egne noter, metode og review — og udvalgte signaler fra feltet.
Juridisk metode, AI-tendenser og noter fra praksis.
Kort. Præcist. Uden hype.
probably right. er grundlagt ud fra en enkelt iagtagelse: I juridisk arbejde er det ikke nok, at noget lyder rigtigt.
Projektet udspringer af et behov for at kontrollere AI i juridisk arbejde — at bygge de lag, den rækkefølge og den disciplin, der skal til, for at AI-genereret juridisk arbejde kan bære fagligt.
For dem, der har brug for mere end plausible svar.